København mangler træer

København plejer godt at kunne lide at prale af, at byen er en meget grøn hovedstad i sammenligning med andre landes.

Den udmelding ser dog ikke ud til at holde helt, viser en ny analyse fra EU’s miljø agentur (EEA). Det ligger sjovt ok i København og burde derfor vide, hvad det taler om.

Hvis man vil besøge en europæisk hovedstad, der er meget grøn, har mange træer og grønne arealer, skal man rejse til Oslo.

Norges hovedstad ligger suverænt I spidsen, når man taler om dækning med træer. 72 procent af arealerne I Oslo er dækket med træer. Det er 20 procent højere end i nummer to og tre på træernes hitliste – Bern i Schweiz og Ljubljana i Slovenien.

København lander helt nede på en skuffende 29. plads med 16 procent dækning af trækroner, når man ser byen ovenfra. Kun 10 procent af den danske hovedstad er fyldt af grønne arealer.

Til sammenligning ligger EU-gennemsnittet på 29 procent trækroner og tre procent grønne arealer. Med andre ord klarer København sig ok med hensyn til parker og græsplæner, men dårligt i antal træer.

EEA forklarer, at grønne områder i hovedstæder ikke kun giver indbyggerne gode områder at slappe af i, motionere og snakke med andre. De lokker også vilde dyr til og hjælper med til at bekæmpe den globale opvarmning og CO₂.

Samtidig kan man grønne trætoppe sørge for at sænke temperaturen med flere grader nede på jorden, hvilket mennesker vil elske under hedebølger, som vi igen får en af i den kommende weekend.

Ifølge EU’s miljø agentur fylder træer 30 procent af arealerne i 30 af 38 hovedstæder i Europa. Ud over København ligger bl.a. Paris med 20 procent og Rom med 24 procent.

Helt i bund og næsten uden træer ligger Nikosia på Cypern med bare fire procent, viser den nye analyse. Nede i den kedelige ende ligger også Reykjavik, men træer er altså også en sjældenhed på hele Island….

(Indledningsfoto fra Oslo til artiklen: Nick Night / Unsplash)